Oetiskt Aftonbladet!
Schulmanbröderna börjar blogga igen! kul tycker jag eftersom jag följde Alex Schulmans blogg den sista tiden, den var ju ganska omtalad och människan drar sig ju inte för mycket för att få uppmärksamhet (som jag antar är hans egentliga mål - inte att få säga vad han tycker). Nu ska de visserligen blogga på Värmlands folkblad och inte Aftonbladet som innan, detta torde ju vara ett nedköp och det är det ju också. Jag ser det som ett desperat rop på hjälp i PR-djungeln. De vill ha uppmärksamhet helt enkelt och får ta det som bjuds. Som om Carola skulle börja göra spelningar på köpcentrum.
Men nu till det som gör mig upprörd i soppan. Aftonbladet publicerar nu en artikel på nätsajten (vet inte om den kommer i tidningen) där Alex Schulman intervjuar Calle Schulman, Alex är ju som bekant anställd av Aftonbladet (om än som frilans och inte fast anställd) och i intervjun får de båda bröderna leka fritt med att marknadsföra sig själva, de får fram att de i april lanserar en ny humorsajt, t o m namnet och adressen till sajten publiceras. Detta gör mig mycket frågande till hur man funderade på aftonbladets redaktion inför publiceringen. Är det här etiskt riktigt? att publicera en artikel som så tydligt är en förtäckt annonskampanj? Här har vi alltså två affärskompanjoner och bröder som fabricerar ihop en intervju där den ene intervjuar den andre, varav den ene är anställd av tidningen där artikeln publiceras. Och där båda två bestämmer vad som står i artikeln, de kan med andra ord göra allt för att få artikeln att få den effekt de vill. Att marknadsföra sig själva. Aftonbladet har publicerat förtäckta reklam-artiklar förr, men jag har nog aldrig sett det så här tydligt. Vill ni veta en sjuk grej till; Aftonbladet betalade garanterat Alex Schulman för artikeln. Han är ju anställd, eller åtminstone anlitad. Så Aftonbladet betalar alltså ett företag för att de ska få göra reklam i tidningen. Sånt här gör mig upprörd. Oetiskt så det viner i luften. Och min förkylningshuvudvärk tilltar.
Här har ni länken till artikeln: http://www.aftonbladet.se/nojesliv/article1843591.ab
Men nu till det som gör mig upprörd i soppan. Aftonbladet publicerar nu en artikel på nätsajten (vet inte om den kommer i tidningen) där Alex Schulman intervjuar Calle Schulman, Alex är ju som bekant anställd av Aftonbladet (om än som frilans och inte fast anställd) och i intervjun får de båda bröderna leka fritt med att marknadsföra sig själva, de får fram att de i april lanserar en ny humorsajt, t o m namnet och adressen till sajten publiceras. Detta gör mig mycket frågande till hur man funderade på aftonbladets redaktion inför publiceringen. Är det här etiskt riktigt? att publicera en artikel som så tydligt är en förtäckt annonskampanj? Här har vi alltså två affärskompanjoner och bröder som fabricerar ihop en intervju där den ene intervjuar den andre, varav den ene är anställd av tidningen där artikeln publiceras. Och där båda två bestämmer vad som står i artikeln, de kan med andra ord göra allt för att få artikeln att få den effekt de vill. Att marknadsföra sig själva. Aftonbladet har publicerat förtäckta reklam-artiklar förr, men jag har nog aldrig sett det så här tydligt. Vill ni veta en sjuk grej till; Aftonbladet betalade garanterat Alex Schulman för artikeln. Han är ju anställd, eller åtminstone anlitad. Så Aftonbladet betalar alltså ett företag för att de ska få göra reklam i tidningen. Sånt här gör mig upprörd. Oetiskt så det viner i luften. Och min förkylningshuvudvärk tilltar.
Här har ni länken till artikeln: http://www.aftonbladet.se/nojesliv/article1843591.ab
Kommentarer
Trackback
